下載APP

進口小車歐日之爭 Baleno、Fabia 1.2TSI空間配備

小鍾17年試車經歷熱愛飄移

4.1萬瀏覽/2017年04月05日

概覽:
Suzuki今年火力全開,繼大改款Vitara之後,接著再推新面孔Baleno,70萬內、齊全配備、嶄新1.0三缸渦輪引擎,讓Baleno有不俗的競爭力,考量進口身分、價格、動力規格之後,我們決定找來Fabia 1.2TSI一較高下。

Baleno市場定位微高於Swift

Baleno為Suzuki全新車款,小型掀背車的設定,很容易讓人聯想到Swift,不過Baleno尺碼大上些微,與最新一代Swift相比(國內預計第四季登場),Baleno軸距略長70mm,車身則長了十餘公分,車身差異確實存在,不過Baleno車長仍在四米之內,依舊屬於小型級距,加上壓在七十萬關卡的69.8萬車價,算是暫時完全接替新一代Swift導入前的產品空窗期。

Baleno外觀帶來嶄新的視覺印象,水箱護罩下緣鍍鉻飾條向上延伸之後,頭燈內部也以飾條銜接,帶來一致的線條視覺,同時頭燈遠近光均為HID,在同級為罕見的高規配備,但水平調整卻是手動,與多數HID頭燈均搭配自動水平的設計不同。

比起Baleno,Fabia外觀顯得較為沉穩,不過外觀造型向來屬於主觀判定,難以有優劣定論,不過配備上就能分個高下,Fabia頭燈等級就明顯不比Baleno,其遠近燈均為鹵素光源,不過仍有LED日行燈規劃。
Baleno尾燈LED化程度不低,只有方向燈與倒車燈為一般燈泡。後擋風玻璃下緣裝有一道鍍鉻飾條,造型有點小尾翼感受。

 

Baleno搭載16吋鋁圈,除了比Fabia 1.2TSI大一碼之外,造型也顯得相當具有變化度,Fabia的五幅造型就顯得簡單俐落。Baleno採用185/55R16的普利司通EP150,而Fabia則是185/60R15的韓國Nexen Nblue HD,此胎在台灣市場頗為陌生,而在實際滾動噪音、吸震性等呈現,我們覺得普利司通EP150與Nexen Nblue HD兩者沒有太明顯差異。

競爭對手不少 Fabia 1.2TSI最直接

關於市場對手,以產品本身設定來看,Skoda Fabia、Peugeot 208、Toyota Prius C、Mazda 2、Honda Fit、Ford Fiesta均是競爭者,為數不少,但這回只找Skoda Fabia 1.2TSI一同對比。首先我們排除了Fit與Fiesta,平心而論Fit是個實力堅強的對手,而Fiesta 1.0三缸渦輪設定又與Baleno相同,兩車與Baleno對較起來應該頗有看頭,不過國產與進口的身分差異,會影響不少消費者購車選擇,況且兩車頂級版本價格達到與主角進口身分的Baleno相同水準,Fit 1.5S價格為68.9萬元,而Fiesta 1.0 EcoBoost則是69.9萬元,國產車與進口車價格平手,站在消費者立場而言,相信會影響購車選擇。

●Honda Fit
●引擎:1.5升自然進氣
●最大輸出:120hp/14.8kgm
●能源局平均油耗:17.7km/L
●價格:61.9、65.9、68.9萬元

●Ford Fiesta 1.0 EcoBoost
●引擎:1.0升三缸渦輪
●最大輸出:125hp/17.3kgm
●能源局平均油耗:18.4km/L
●價格:69.8萬元

至於Peugeot 208、Toyota Prius C與Mazda 2雖為進口,但208最入門76.8萬的1.2VTi為82hp自然進氣引擎,動力規格與Baleno差距太大,而動力旗鼓相當的1.2 PureTech五門車型從86.8萬元起跳,比起Baleno多出近20萬元車價,已約是車價的1/4,價差幅度甚大,成為我們未一起評比的原因!86.9萬元的Prius C也是碰到相同狀況。至於Mazda 2,或許是因價格帶與自家Mazda 3明顯重疊,使得銷量持續低迷,市場話題性不高。而之所以選擇Fabia,提供1.6MPI、1.2TSI兩款版本,1.6MPI車價68.8萬,與Baleno相當,但銷售主力為78.8萬的1.2TSI,動力規格與Baleno相當,車價多出9萬,雖然價差也不算小,但相較208 1.2 PureTech、Prius C,至少是較能相提並論,且福斯集團的渦輪動力向來有好口碑,也正好作為Baleno三缸渦輪心臟的考驗基準。

●Skoda Fabia 1.2TSI
●引擎:1.2升四缸渦輪
●最大輸出:110hp/17.9kgm
●能源局平均油耗:16.5km/L
●價格:78.8萬元

●Toyota Prius C
●引擎:1.5升油電混和
●最大輸出:101hp
●能源局平均油耗:26.5km/L
●價格:86.9萬元

●Peugeot 208 1.2 PureTech五門
●引擎:1.2升三缸渦輪
●最大輸出:110hp/20.9kgm
●能源局平均油耗:18.8km/L
●價格:86.8、88.8萬元

●Mazda 2
●引擎:1.5升自然進氣
●最大輸出:107hp/14.2kgm
●能源局平均油耗:17.4km/L
●價格:64.9、69.9、73.9萬元

盡力滿足所有願望 配備要多、空間要大

進入車室,或許中控台造型沒有太讓人驚奇之處,但各處塑料壓花質感、組裝密合度在此級距中都算是前段班,而深色調的鋪陳,相較Fabia 1.2TSI座椅採三色牛仔布紋、中控台白色飾板,活潑氣息明顯低了不少;兩車在內裝配備上,算是互有擅長之處,Baleno的恆溫空調、Keyless系統(Fabia僅有引擎啟動鈕)、方向盤換檔撥片,都是能提升使用便利性的配備,但Baleno倒也不是全無缺憾,在音響主機配置上,Baleno就是很傳統的設計,不似Fabia 1.2TSI擁有6.5吋觸控螢幕,且有Smart Link智慧手機連結系統,多媒體運用的變化選擇高出很多!

雖然Baleno中控台線條簡單,但空調處的線條與車頭主輪廓有幾分呼應,帶有一分巧思,而各處塑料質感在同級裡算是有一定水準。
恆溫空調在現今愈來愈普及,不過對手Fabia卻未配置,讓Baleno在內裝配備上提升一些優勢。
其實Baleno內裝幾乎可說是甚麼都好,但唯獨音響系統相當傳統基本,尤其對比Fabia 1.2TSI具備Smart Link的6.5吋觸控螢幕,讓Baleno落於下風不少。
儀錶款式雖一般,但可以感受到原廠盡力加入色彩豐富視覺感。
中央多功能顯示幕的內容,比自家高一階的Vitara還豐富,除各式油耗顯示資訊之外,還有馬力與扭力輸出狀態、車身G值反應,唯一可惜的便是無中文顯示。
Fabia 1.2TSI藉由黑、藍、白三色相間的座椅,還有中控台上大面積白色烤漆飾板,讓內裝帶有頗高的視覺活潑感。
6.5吋觸控螢幕本身功能就已算多樣,再加上可與智慧手機連結的Smart Link功能,讓功能擴充到極高境界。
空調是否為恆溫設計,並不影響冷房效果,但操作感與視覺呈現上,難免就顯得較為簡易。
Fabia儀錶色調比Baleno簡潔,但中央顯示幕資訊同樣頗為豐富,甚至還有機油溫度,不過同樣未擁有中文顯示。

Fabia車長與Baleno相同,均達3.99米,不過2470mm軸距就比Baleno的2520mm短了一小截,我們不確定50mm的軸距差異,會讓後座空間造成多大差異,但Baleno後座膝部空間確實比Fabia寬敞許多,這點值得好好稱讚一下,而也許是因後座固定位置較往後,爭取到較大的膝部空間之故,使得後行李箱縱向深度因此稍遜Fabia,但底部卻又明顯往下延伸,讓整體容積沒有太大不同,同時兩車後椅背均能6/4傾倒,搬運大型物件的機能性是沒有問題的。

座椅剪裁中規中矩,坐姿屬於略高的設定,個人覺得腰部兩側支撐可以再更緊緻些許。
Baleno後座膝部空間在小型掀背車裡稱得上寬裕,成為內裝一大強項,而前座中央扶手的後端下方設有一12V插座,讓後座在使用各式電子產品時多了電源供應處。
座椅色彩讓內裝變得活潑,而與身體最常接觸處仍為深色調,因此清潔問題也不會太過麻煩,同時我們認為前座在支撐性上,略為優於Baleno。
可以清楚看出後座膝部空間明顯小於Baleno,而需要說明的是,2017年式的1.2TSI加入後座第三頭枕,而試駕的是2016年式所以未具備。

 

【編輯短評】
理想配備、出色空間、誠意價格 讓Baleno競爭力頗高

就如短評標題所言,雖然Baleno內裝配備不至於到壓倒性勝過對手(最讓人惋惜的就是音響系統),但基本上也已相當豐富,而車內空間則是Baleno另一強項,寬敞程度絕對名列同級資優生,最後加上與國產同級相當的70萬內售價,除非你對品牌有特定喜好,否則我們找不到不推薦的原因!

查看完整版 >

Skoda Fabia綜述頁

規格配備 | 圖片 | 一鍵詢價 | 中古車

去看看
主頁

相關標籤

熱門推薦

相關資訊